法治揚帆 
更多干貨，請關(guān)注資產(chǎn)界研究中心
作者：楊帆、吳亞平
來源：法治揚帆（ID：fazhiyangfan）
《擔保制度解釋》第四十四條規(guī)定了主債權(quán)訴訟時效期間對擔保物權(quán)實現(xiàn)的影響。
《擔保法司法解釋》 | 《擔保制度解釋》 |
第四十四條 主債權(quán)訴訟時效期間屆滿后，抵押權(quán)人主張行使抵押權(quán)的，人民法院不予支持；抵押人以主債權(quán)訴訟時效期間屆滿為由，主張不承擔擔保責任的，人民法院應(yīng)予支持。主債權(quán)訴訟時效期間屆滿前，債權(quán)人僅對債務(wù)人提起訴訟，經(jīng)人民法院判決或者調(diào)解后未在民事訴訟法規(guī)定的申請執(zhí)行時效期間內(nèi)對債務(wù)人申請強制執(zhí)行，其向抵押人主張行使抵押權(quán)的，人民法院不予支持。 | |
《九民紀要》 | |
【解 讀】
1、主債權(quán)訴訟時效對抵押權(quán)實現(xiàn)的影響
除《民法典》第四百一十條規(guī)定的抵押權(quán)人和抵押人自行達成協(xié)議折價或拍賣、變賣實現(xiàn)抵押權(quán)，及《擔保制度解釋》第四十五條第一款規(guī)定的擔保物權(quán)人按照和擔保人先前的約定自行拍賣、變賣實現(xiàn)抵押權(quán)外，一般情況下，抵押權(quán)人通過法院行使抵押權(quán)的方式和途徑是：（1）抵押權(quán)人可以先行向人民法院提起申請實現(xiàn)擔保物權(quán)的特別程序，如該申請被人民法院裁定駁回，抵押權(quán)人可依法向人民法院提起行使抵押權(quán)的普通訴訟程序；（2）抵押權(quán)人直接向人民法院提起行使抵押權(quán)的普通訴訟程序，以債務(wù)人和擔保人作為共同被告。而《民法典》第四百一十九條規(guī)定：“抵押權(quán)人應(yīng)當在主債權(quán)訴訟時效期間行使抵押權(quán)，未行使的,人民法院不予保護?！惫手鱾鶛?quán)的訴訟時效對于抵押權(quán)的實現(xiàn)會產(chǎn)生諸多影響，詳見下表：
主債權(quán)訴訟時效屆滿前/后 | 執(zhí)行時效內(nèi)是/否對債務(wù)人、抵押人申請執(zhí)行 | 抵押權(quán)能/否實現(xiàn) |
主債權(quán)訴訟時效屆滿前抵押權(quán)人僅對主債務(wù)提起訴訟 | 在申請執(zhí)行時效內(nèi)對債務(wù)人申請執(zhí)行 | 當債務(wù)人和抵押人為同一人時，可在執(zhí)行程序中，直接實現(xiàn)抵押權(quán)。 |
當債務(wù)人和抵押人不是同一人時，抵押權(quán)人可通過實現(xiàn)擔保物權(quán)特別程序或普通訴訟程序行使抵押權(quán)。 | ||
在申請執(zhí)行時效內(nèi)未對債務(wù)人申請執(zhí)行 | 抵押權(quán)無法實現(xiàn) | |
主債權(quán)訴訟時效屆滿前對主債務(wù)和抵押權(quán)同時提起訴訟 | 在申請執(zhí)行時效內(nèi)對債務(wù)人及抵押人申請執(zhí)行 | 抵押權(quán)實現(xiàn) |
在申請執(zhí)行時效內(nèi)未對債務(wù)人及抵押人申請執(zhí)行 | 抵押權(quán)無法實現(xiàn) | |
主債權(quán)訴訟時效屆滿后，債權(quán)人提起訴訟，若債務(wù)人或抵押人對主債權(quán)提出訴訟時效抗辯 | / | 抵押權(quán)無法實現(xiàn) |
而在以上情形之外，仍有特殊情況需要特別指出。假若主債權(quán)訴訟時效屆滿后，債權(quán)人對債務(wù)人及抵押人提起訴訟，而債務(wù)人或抵押人并未對主債權(quán)提出訴訟時效抗辯，法院自仍可判決債務(wù)人向債權(quán)人承擔債務(wù)清償責任，同時法院應(yīng)主動審查抵押權(quán)行使期限，不予支持債權(quán)人行使抵押權(quán)的主張。到執(zhí)行程序中時，債權(quán)人亦不因其有登記的抵押權(quán)而享有優(yōu)先受償權(quán)。
2、主債權(quán)訴訟時效對留置權(quán)的影響
以是否移轉(zhuǎn)擔保標的物的占有為標準可以分為占有型擔保物權(quán)和非占有型擔保物權(quán)，后者是指不將標的物移轉(zhuǎn)給債權(quán)人占有、債務(wù)人繼續(xù)使用、收益擔保的物的擔保物權(quán)，如抵押權(quán)；前者為占有擔保物權(quán)，如留置權(quán)。因留置物處于債權(quán)人的占有之下，不妨害債權(quán)人實現(xiàn)其擔保物權(quán)，同時也不危害擔保交易秩序的穩(wěn)定性。故主債權(quán)訴訟時效期間屆滿后，財產(chǎn)被留置的債務(wù)人或者對留置財產(chǎn)享有所有權(quán)的第三人請求債權(quán)人返還留置財產(chǎn)的請求不應(yīng)被支持，但其可以請求拍賣、變賣留置財產(chǎn)并以所得價款清償債務(wù)。
3、主債權(quán)訴訟時效對質(zhì)權(quán)的影響
質(zhì)權(quán)分兩種。一種是以登記作為公示方法的權(quán)利質(zhì)權(quán)（不需要轉(zhuǎn)移物的占有），例如無紙質(zhì)權(quán)利憑證的有價證券質(zhì)權(quán)、股權(quán)質(zhì)權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)權(quán)、應(yīng)收帳款質(zhì)權(quán)等，當主債權(quán)訴訟時效屆滿后，參照適用抵押權(quán)的規(guī)定，債權(quán)人未能及時行使權(quán)利的，將不會受到法院保護。
另一種是動產(chǎn)質(zhì)權(quán)以及以交付權(quán)利憑證作為公示方法的權(quán)利質(zhì)權(quán)（需要轉(zhuǎn)移物的占有），例如匯票、本票、支票、債券、存款單、倉單、提單等，當主債權(quán)訴訟時效屆滿后，參照適用留置權(quán)的規(guī)定，可以請求拍賣、變賣擔保物并以所得價款清償債務(wù)。
注：文章為作者獨立觀點，不代表資產(chǎn)界立場。
題圖來自 Pexels，基于 CC0 協(xié)議
本文由“法治揚帆”投稿資產(chǎn)界，并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權(quán)歸原作者所有，未經(jīng)授權(quán)，請勿轉(zhuǎn)載，謝謝！
