娜樣時光 作者：王麗娜
來源：娜樣時光
按照百度百科的說法，法律共同體是指由法官、檢察官、律師以及法學家等組成的法律職業(yè)群體。
這一篇想講一個案例，一個很簡單的案例。借款人通過網(wǎng)貸平臺借款，年利率12.18%，借款期限一年，用房產(chǎn)作抵押。借款成功后幾個月后即開始拒還利息，平臺多次催告未果，其間的利息一直由平臺墊付給投資人。在平臺決定起訴借款人但尚未開始時，平臺接到借款人的起訴狀，要求法院確認借款合同無效，本人作為平臺的代理律師出庭應訴。借款人聘請的律師主張合同無效的理由如下：1、借款人網(wǎng)絡借貸成功后當日支付平臺融資服務費4萬余元，4萬元除借款本金，相當于一天的利率是4%，年利率就是1460%，屬于高利貸；2、網(wǎng)貸平臺沒有放貸資質，不能放貸；3、平臺要求借款人拿房產(chǎn)做抵押，目的是為了騙取借款人的房產(chǎn)，是“套路貸”，屬于刑事犯罪，國家嚴厲打擊的。
經(jīng)過庭審，事實清楚，證據(jù)確鑿，白紙黑字的借款合同，放款和還款的銀行單據(jù)，所有證據(jù)都表明，借款年利率為12.18%，借款人支付的有限幾次利息也是按照年利率12.18%支付的，遠低于24%的法院標準。即使如此，在最后陳述階段借款人代理律師仍陳述到：這是“套路貸”，民事的途徑走不通，我們就走刑事的，到公安報案去。
在庭審中，我花了一些時間去陳述網(wǎng)絡借貸機構的定性、業(yè)務范圍；什么是“套路貸”，“套路貸”和網(wǎng)貸的區(qū)別是什么；網(wǎng)貸的收費依據(jù)是什么，正確的利息計算方法是什么。
這個案子最終以駁回對方訴訟、我方勝訴結束，并且通過執(zhí)行證書的形式進入到強制執(zhí)行。在申請強制執(zhí)行時又碰到了一個小播曲，因為“套路貸”的問題法院對民間借貸通過執(zhí)行證書方式申請強制執(zhí)行持慎重態(tài)度，在立案窗口申請強制執(zhí)行時法院并未即時立案，之后我與立案庭進行了兩次溝通，最終取得法院理解，順利進入到執(zhí)行程序。
假如本案的主審法官和立案庭的法官對于網(wǎng)貸及與其相關的法律行為定性上有偏頗，本案會是什么樣？借款人逃脫債務，投資人無法收回借款，平臺因到期無法兌付，出現(xiàn)逾期，引發(fā)投資人恐慌，平臺倒閉，投資人損失慘重。
最近我看到了一位同行的一篇文章，題目是“瘋狂的網(wǎng)貸”，打開細看發(fā)現(xiàn)同行將投資人通過線上做任務、點擊廣告獲得投資回報以及個人通過網(wǎng)絡認識到某個人進而向該某人借款都當成了網(wǎng)絡借貸，并據(jù)此對網(wǎng)貸機構進行痛斥和抨擊。
作為一個長期為互聯(lián)網(wǎng)金融提供服務的法律工作者，經(jīng)驗告訴我，任何一個不準確的定性、不客觀的判斷最終受損害的必然是大眾投資者，法律共同體由于其天然的公信力，其言論導致的結果相較于其他人，更是會成倍地放大。
法律共同體的口頭禪——未經(jīng)審判，不得認定任何人有罪，在當前網(wǎng)貸面臨的輿論環(huán)境下，法律共同體尤當如此，“博學之，審問之，慎思之，明辯之，篤行之”，既不掩蓋也不擴大，不去放大或傳導恐慌。同時，做好投資者權益最后的一道保障，踐行法律共同體的使命和社會責任。
注：文章為作者獨立觀點，不代表資產(chǎn)界立場。
題圖來自 Pexels，基于 CC0 協(xié)議
本文由“娜樣時光”投稿資產(chǎn)界，并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權歸原作者所有，未經(jīng)授權，請勿轉載，謝謝！
