作者：克而瑞研究中心

與部分熱點城市一樣，成都首輪土拍也從政策端下調了拿地的成本和門檻，采取“限房價、定品質、競地價”的拍賣措施，意圖提升房企參拍的積極性：

首先在“限房價”方面，大部分地塊的銷售限價與最高平均樓板價之間達到1萬元/平方米以上的價差，為地塊預留了足夠的盈利空間；

其次“競地價”達到最高限價后，取消了競配建、競自持等變相增加企業(yè)拿地成本的環(huán)節(jié)，而是改為直接抽簽搖號，房企靠“運氣”拿地，競拍環(huán)節(jié)有所簡化；

而從地塊本身自帶的配建情況來看，除小部分地塊要求配建返遷房、檔案房或者自持一定比例的商業(yè)以外，大部分地塊沒有配建要求，對于房企而言成本有所降低。

在這樣的政策寬松下，成都本次集中供地吸引了較多房企報名參拍，如中海、保利、龍湖等龍頭房企，但更多的是本土的投資公司和本地房企，以及部分民企如凱德、中瑞天悅等。

然而在參拍人數不少的情況下，集中供地依然呈現出冷熱不均的現象，可見市場下行、資金緊張的大環(huán)境下，“把錢花在刀刃上”是房企主要投資策略。

02 土拍熱度兩極分化 半數地塊底價成交、優(yōu)質地塊遭“哄搶”

成都本次土拍成交的含宅用地整體溢價率為5%，但地塊的成交熱度分化明顯，6宗地塊觸及最高限價、搖號成交，同時還有過半地塊底價成交。

市場出現冷熱不均的主要原因，還是與目前房企投資態(tài)度普遍謹慎以及地塊質量參差不齊有關，本次觸及最高限價的6宗地塊分布于成華區(qū)、武侯區(qū)、高新南區(qū)以及天府新區(qū)，均為周邊生活氛圍已經較為成熟的優(yōu)質地塊。尤其高新南區(qū)大源板塊的GX2022-03（071）號地塊，不僅處于稀缺板塊，且周邊2021年成交1宗含宅地塊樓板價相近，但需要配建64%人才公寓，而本次地塊無配建要求，因此吸引了26家房企參與最終的抽簽環(huán)節(jié)。

反之，本次流拍的6宗地塊，除了區(qū)位條件一般以外，有4宗地塊體量較大，均超過100畝，大體量占用資金較多，也是房企放棄的原因之一。

03 六成地塊房地差過萬，平均地房比0.47

從盈利空間角度來看，大部分地塊依然“有利可圖”。成交的44宗含宅用地平均地價房價比為0.47，且房價地價差高于1萬元/平方米較為普遍。

即使進入搖號環(huán)節(jié)的幾宗地塊，房價地價差也在1萬元/平方米左右，其中中瑞天悅競得的武侯區(qū)純住宅地塊成交樓板價為13600元/平方米，但銷售限價達到30500元/平方米，盈利空間相對可觀。

據統(tǒng)計，本次成交地塊中36%地塊房價地價差不足1萬元/平方米，半數地塊房價地價差落于10000-14000元/平方米區(qū)間，還有14%的地塊房價地價差高于14000元/平方米，可有較高的盈利預期。

04 以中海、保利為首的國/央企積極拿地 本土平臺公司持續(xù)“托底”

從拿地房企來看，本次成都土拍雖然吸引了較多房企參拍，但主力依然是大型國企、央企，其中中海、保利表現搶眼，各自斥資56.5億元和34.5億元，分別拿下3宗、2宗地塊，中海也是本次土拍中拿地金額最高的房企。此外，諸如金茂、中交、國貿等也在成都首輪集中供地中有所斬獲。

本次土拍的另一股“中堅力量”則是地方平臺公司，例如城投置業(yè)、人居、陸港興辰置業(yè)等均拿下不止1宗地塊，成都城投置業(yè)還通過抽簽拿下最熱門的高新區(qū)大源板塊地塊，表現極為活躍，此外成華舊改、郫都投資、成都交投、金牛國投等公司也各有所獲，而這些企業(yè)也是去年集中供地的“主力軍”。

民企方面，本次僅有8宗地塊由民企競得，川渝區(qū)域是龍湖深耕的大本營，本次龍湖在龍泉驛區(qū)和雙流區(qū)各落一子，凱德和中瑞天悅也通過抽簽各自獲取1宗純宅地，總體來看，民企拿地積極性仍然偏低。

整體來看，在延續(xù)了土拍門檻降低的政策環(huán)境下，成都本次土拍表現較2021年第二、三輪有所回溫，但熱度漲幅并不明顯。在目前房企投資仍然謹慎之下，首輪土地市場冷熱不均也在清理之中。

從拿地企業(yè)來看，已拍的大多數城市均以資金實力雄厚國企、央企作為拿地主力，其次則依靠當地的平臺公司“托底”，成都本次土拍也符合這一特征，對于有實力的企業(yè)而言，目前可以算是拿地窗口期，而民企投資還需要一定的時間修復。

注：文章為作者獨立觀點，不代表資產界立場。

題圖來自 Pexels，基于 CC0 協(xié)議

本文由“克而瑞地產研究”投稿資產界，并經資產界編輯發(fā)布。版權歸原作者所有，未經授權，請勿轉載，謝謝！

原標題： 快評 | 成都首輪土拍“冰火兩重天”，門檻下調仍難覓民企身影