澤執(zhí) 
更多干貨，請(qǐng)關(guān)注資產(chǎn)界研究中心
作者：顧大林
來(lái)源：澤執(zhí)（ID：gh_80ea40d6023d）
2019年10月30日，丹陽(yáng)市人民法院發(fā)布（2019）蘇1181執(zhí)4697號(hào)限制消費(fèi)令，因北京錘子數(shù)碼科技有限公司未按執(zhí)行通知書指定的期間履行生效法律文書確定的給付義務(wù)，錘子公司與羅永浩被限制高消費(fèi)，羅永浩再次被吹到風(fēng)口之上。
對(duì)此，羅永浩發(fā)布了一篇長(zhǎng)文《一個(gè)“老賴”CEO的自白》進(jìn)行回應(yīng)，那么，老羅究竟是不是“老賴”？
按照“百度百科”給出的詞條定義：
老賴（一類人的總稱）一般指失信被執(zhí)行人。
失信被執(zhí)行人是指被執(zhí)行人具有履行能力而不履行生效法律文書確定的義務(wù)，俗稱老賴。
按照這個(gè)定義，被定性為老賴，應(yīng)滿足兩個(gè)條件：
1. 得是被執(zhí)行人；
2. 還得是被列入失信名單的被執(zhí)行人。
羅永浩是否滿足這兩個(gè)條件？
一、羅永浩并不是被執(zhí)行人，限制消費(fèi)令載明的被執(zhí)行人為北京錘子數(shù)碼科技有限公司，而非羅永浩。消費(fèi)令見(jiàn)下圖（執(zhí)行信息公開網(wǎng)http://zxgk.court.gov.cn/xgl/可供查詢）
從被執(zhí)行人名單里，可以查詢到有3條名為羅永浩的被執(zhí)行人查詢結(jié)果，這三條信息實(shí)為同一人，出生年份為1977年，并非錘子科技的羅永浩CEO（1972年生，百度百科）。
注：2019年9月4日，只是丹陽(yáng)法院對(duì)執(zhí)行案件的立案日期，并非限制消費(fèi)令的頒發(fā)日期，該詞條應(yīng)修正為2019年10月30日，丹陽(yáng)法院對(duì)羅永浩實(shí)施限制消費(fèi)措施。
二、羅永浩是不是失信被執(zhí)行人？
通過(guò)查詢，錘子科技的CEO羅永浩并沒(méi)有被列入失信被執(zhí)行人名單。
三條信息的案號(hào)與上文的1977年生的羅永浩為同一人。
綜上，可以得知，按照百度百科給出的定義，錘子科技的CEO羅永浩，不應(yīng)該被稱為“老賴”。
老羅，你該改口了，不要再自稱“老賴”了。
因?yàn)?，你真的沒(méi)有資格??！
雖然老羅不是貨真價(jià)實(shí)的“老賴”，但被限制消費(fèi)是明確的。對(duì)于一個(gè)一貫仗義行走江湖的“壯漢”來(lái)說(shuō)，被限制消費(fèi)自然不是一件特別愉悅的事情。那么老羅有沒(méi)有什么方法可以解除對(duì)自身的這種限制呢？以下5條建議希望可以幫助老羅早日恢復(fù)消費(fèi)自由：
一、可以與申請(qǐng)執(zhí)行人江蘇辰陽(yáng)電子有限公司進(jìn)行協(xié)商，經(jīng)其同意后，可以向法院申請(qǐng)解除限制消費(fèi)令。
二、可以向法院提供切實(shí)有效的擔(dān)保，法院可以解除限制消費(fèi)令。
三、如果前兩條行不通，可以依《民事訴訟法》第二百二十五條、《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第七條之規(guī)定向丹陽(yáng)市人民法院提出書面異議，請(qǐng)求解除限制消費(fèi)令。當(dāng)然啦，大概率是不會(huì)得到支持的，但仍可一試。
四、如果法院駁回了解除限制消費(fèi)令的請(qǐng)求，也不要?dú)怵H。因?yàn)?，你可以向?zhí)行法院（丹陽(yáng)市人民法院）提出申請(qǐng)，請(qǐng)求法院準(zhǔn)許你使用個(gè)人自有財(cái)產(chǎn)進(jìn)行因私消費(fèi)，經(jīng)法院查實(shí)后，必須準(zhǔn)許該項(xiàng)消費(fèi)。
五、如果覺(jué)得上述操作太麻煩，你還可以來(lái)個(gè)釜底抽薪之計(jì)......清償?shù)魝鶆?wù)！??！
注：文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表資產(chǎn)界立場(chǎng)。
題圖來(lái)自 Pexels，基于 CC0 協(xié)議
本文由“澤執(zhí)”投稿資產(chǎn)界，并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權(quán)歸原作者所有，未經(jīng)授權(quán)，請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載，謝謝！
原標(biāo)題： 羅永浩，你不該被稱為“老賴”!
