本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)問(wèn)題是，能否變更廣州某管理公司為申請(qǐng)執(zhí)行人。對(duì)此，惠州中院認(rèn)為：

《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問(wèn)題的規(guī)定》第五條規(guī)定：“作為申請(qǐng)執(zhí)行人的法人或其他組織因合并而終止，合并后存續(xù)或新設(shè)的法人、其他組織申請(qǐng)變更其為申請(qǐng)執(zhí)行人的，人民法院應(yīng)予支持?！奔暗诹鶙l規(guī)定：“作為申請(qǐng)執(zhí)行人的法人或其他組織分立，依分立協(xié)議約定承受生效法律文書確定權(quán)利的新設(shè)法人或其他組織，申請(qǐng)變更、追加其為申請(qǐng)執(zhí)行人的，人民法院應(yīng)予支持?！?br/>

申請(qǐng)執(zhí)行人廣州市某自行車公司、廣州某摩托公司和華南某設(shè)備公司合并改制為廣州某摩托公司，廣州某摩托公司再分立為廣州某實(shí)業(yè)公司和廣州某管理公司，而經(jīng)本院(1999)惠中法經(jīng)初字第112號(hào)民事判決書確定的申請(qǐng)執(zhí)行人廣州市某自行車公司對(duì)被執(zhí)行人惠州某交電經(jīng)營(yíng)部享有的債權(quán)已按上述公司的內(nèi)部決定由廣州某管理公司承受，廣州某管理公司提出變更其為本院(2000)惠中法執(zhí)字第10號(hào)案件申請(qǐng)執(zhí)行人的請(qǐng)求符合上述法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。

北京云亭律師事務(wù)所唐青林律師、李舒律師的專業(yè)律師團(tuán)隊(duì)辦理和分析過(guò)大量本文涉及的法律問(wèn)題，有豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。大量辦案同時(shí)還總結(jié)辦案經(jīng)驗(yàn)出版了《云亭法律實(shí)務(wù)書系》，本文摘自該書系。該書系的作者全部是北京云亭律師事務(wù)所戰(zhàn)斗在第一線的專業(yè)律師，具有深厚理論功底和豐富實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。該書系的選題和寫作體例，均以實(shí)際發(fā)生的案例分析為主，力圖從實(shí)踐需要出發(fā)，為實(shí)踐中經(jīng)常遇到的疑難復(fù)雜法律問(wèn)題，尋求最直接的解決方案。

前事不忘，后事之師。現(xiàn)結(jié)合法院裁判觀點(diǎn)，針對(duì)申請(qǐng)執(zhí)行人分立后申請(qǐng)變更申請(qǐng)執(zhí)行人的相關(guān)問(wèn)題，總結(jié)要點(diǎn)如下，供實(shí)務(wù)參考。

一、確定承接債權(quán)的新公司，可向法院申請(qǐng)變更申請(qǐng)執(zhí)行人。

《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問(wèn)題的規(guī)定》(2020修正)（法釋〔2020〕21號(hào)）第六條規(guī)定：“作為申請(qǐng)執(zhí)行人的法人或非法人組織分立，依分立協(xié)議約定承受生效法律文書確定權(quán)利的新設(shè)法人或非法人組織，申請(qǐng)變更、追加其為申請(qǐng)執(zhí)行人的，人民法院應(yīng)予支持?！备鶕?jù)該規(guī)定，分立協(xié)議中約定承接債權(quán)的新公司，可向法院申請(qǐng)變更申請(qǐng)執(zhí)行人。若無(wú)分立協(xié)議的，承接債權(quán)的新公司可像本案一樣，請(qǐng)求分立后未承接債權(quán)的其他公司或監(jiān)管機(jī)關(guān)向法院作出案涉?zhèn)鶛?quán)由其承繼的說(shuō)明。

二、司法實(shí)踐中有觀點(diǎn)認(rèn)為新公司負(fù)有將債權(quán)承接事宜通知被執(zhí)行人的義務(wù)。

有觀點(diǎn)認(rèn)為，分立后承接債權(quán)的新公司，負(fù)有將承接債權(quán)事宜通知各被執(zhí)行人的義務(wù)，在完成通知義務(wù)后，其變更申請(qǐng)執(zhí)行人的請(qǐng)求法院才予以支持。分立后新公司承接債權(quán)屬于債權(quán)轉(zhuǎn)讓，根據(jù)《民法典》第五百四十六條第一款“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)，未通知債務(wù)人的，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力。”的規(guī)定，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)應(yīng)通知被執(zhí)行人，未通知的不對(duì)被執(zhí)行人發(fā)生效力（詳見本文延伸閱讀1）。

（我國(guó)并不是判例法國(guó)家，本文所引述分析的判例也不是指導(dǎo)性案例，對(duì)同類案件的審理和裁判中并無(wú)約束力。同時(shí)，尤其需要注意的是，司法實(shí)踐中，每個(gè)案例的細(xì)節(jié)千差萬(wàn)別，切不可將本文裁判觀點(diǎn)直接援引。北京云亭律師事務(wù)所執(zhí)行業(yè)務(wù)部對(duì)不同案件裁判文書的梳理和研究，旨在為更多讀者提供不同的研究角度和觀察的視角，并不意味著北京云亭律師事務(wù)所執(zhí)行業(yè)務(wù)部對(duì)本文案例裁判觀點(diǎn)的認(rèn)同和支持，也不意味著法院在處理類似案件時(shí)，對(duì)該等裁判規(guī)則必然應(yīng)當(dāng)援引或參照。）

第六十七條　法人合并的，其權(quán)利和義務(wù)由合并后的法人享有和承擔(dān)。

法人分立的，其權(quán)利和義務(wù)由分立后的法人享有連帶債權(quán)，承擔(dān)連帶債務(wù)，但是債權(quán)人和債務(wù)人另有約定的除外。

第五百四十六條　債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)，未通知債務(wù)人的，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力。

債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知不得撤銷，但是經(jīng)受讓人同意的除外。