ATFX匯評：金融市場吸收貨幣流動性的能力非常強，它就像一塊永不停歇的海綿，中央銀行釋放多少信貸資金，它都能一滴不剩地吸收掉。實體經(jīng)濟和虛擬經(jīng)濟（這里主要指金融市場）各自存在發(fā)展周期，實體的周期有四個階段：復蘇－繁榮－衰退－蕭條，虛擬經(jīng)濟同樣存在著四個周期，兩大周期共同決定了市場經(jīng)濟的發(fā)展變化。難點在于，實體經(jīng)濟周期和金融市場周期并不具有共振特征，反而是“你死我活”/“蹺蹺板”的對立狀態(tài)。我們知道，經(jīng)濟想要發(fā)展，就必須具備充足的發(fā)展資金；同樣的，金融市場想要興盛，也離不開源源不斷的入市的場外資金。然而，中央銀行釋放的流動性是有限的，對于實體和金融來說，只能是厚此薄彼的選擇，共贏的局面很難存在。

我們習慣于說：自08年金融危機和10年歐債危機之后，全球經(jīng)濟處于長期衰退狀態(tài)，任何國家都不例外，即便是GDP增速高企的中國。基于此，各國都在執(zhí)行極端的量化寬松政策，寄希望于大水漫灌能夠對實體經(jīng)濟起到正面作用?？墒牵嗄甑牧炕瘜捤?，帶來的并不是CPI回升和失業(yè)率降低，反而是金融資產(chǎn)價格的水漲船高，甚至于出現(xiàn)大量“天價”房產(chǎn)和股票。由此可見，2020年，實體經(jīng)濟依舊處于衰退乃至蕭條的階段，而金融市場卻早已經(jīng)進入繁榮甚至泡沫的階段。

資金的流動遵循最小阻力原則，哪個市場流入門檻最低，預期收益高，資金就會源源不斷地流入。實體經(jīng)濟的資金流入門檻相當高，因為它直接與生產(chǎn)經(jīng)營相關，存在太多的技術壁壘、管理壁壘和品牌壁壘，如果沒有十數(shù)年的深耕，即便是財大氣粗的新入局者，也會因為一著不慎而滿盤皆輸。相反，金融市場的門檻相當?shù)?，最起碼顯性的門檻很低，想要進入某個行業(yè)，你不需要注冊公司、聘請技能人員或面對復雜的監(jiān)管條款，只需要開立一個賬戶，買入行業(yè)當中的龍頭公司股票即可。所以，中央銀行量化寬松十多年，各國的經(jīng)濟狀況并沒有顯著變化，反而金融的泡泡越吹越大，貧富差距越來越夸張。譬如：美國的納斯達克、標普、道瓊斯指數(shù)屢創(chuàng)新高，中國的房地產(chǎn)市場只漲不跌，各國的十年期債券收益率跌跌不休，這些都是顯而易見的事情。

我們把互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)歸類為實體經(jīng)濟，雖然它并不制造任何“看得見摸得著”的物質商品，但軟件、網(wǎng)站、APP等產(chǎn)品的設計和生產(chǎn)，存在著與造車、造手機、制藥相同的高門檻特征。互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)在過去十多年的蓬勃發(fā)展，也受到資金的大力追捧，這個有目共睹。但我們需要仔細想一想，互聯(lián)網(wǎng)的大發(fā)展是屬于全球的大風潮嗎？有多少國家像中國一樣采取網(wǎng)絡保護政策？又有多少國家的民營企業(yè)能夠避開谷歌、臉書、亞馬遜，甚至于美國政府的圍剿？TicTok作為短視頻行業(yè)的明日之星，正在經(jīng)歷著什么？不言而喻，中國的獨特國情，造就了互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)在過去十多年的大發(fā)展，但它只是個例，并非世界性的大潮流（世界性的互聯(lián)網(wǎng)潮流發(fā)生在上世紀90年代）。中國能做到，是因為互聯(lián)網(wǎng)業(yè)在隔絕美系互聯(lián)網(wǎng)大廠之后，存在大片空白和藍海。不客氣的說，根據(jù)國際經(jīng)驗，照貓畫虎就能夠取得非常不錯的成就。當然，學成歸來之后，尋求彎道超車是理所應當，但這都屬于后話，現(xiàn)在提為時尚早。

回到最初所提到的：實體經(jīng)濟和金融市場對于資金都有巨量的需求，中央銀行市場的流動性大部分被金融市場吸收，于是全球范圍內(nèi)出現(xiàn)“旱的旱死，澇的澇死”的局面?；诖耍覀兊贸鲆粋€大膽的結論：只有金融泡沫破裂，實體經(jīng)濟才會繁榮。刺破泡沫，也就是讓金融資產(chǎn)價格大幅下跌，跌幅達到30%以上之后，便會擊垮金融投機信心，連鎖反應之下，金融市場的長周期衰退階段也便如期而至。伴隨資產(chǎn)價格的大跌，天量資金將會涌出金融市場。這些流出的資金，在存款利率極低且債務率較高的局面下，要么躺在賬上一動不動，形成日本式的“流動性陷阱”；要么找點事做，大力投資前景不錯的某些實體經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)，比如航空航天、芯片制造、人工智能等等。

會不會出現(xiàn)流動性陷阱呢？有可能，但也不一定。想想看，銀行卡上存在大量資金，但持卡人既不想消費也不想投資，這是為什么？因為他已經(jīng)達到了消費和投資的飽和狀態(tài)。如果一個國家貧富分化過于嚴重，那些擁有旺盛消費需求和投資需求的“主要人口”因為貧窮而沒有能力去消費和投資，那么從金融市場流出的天量資金就是會變成“一潭死水”。貧富差距的問題屬于社會問題，說難也難，說簡單也簡單。簡單在于，只要行政層面能夠下定決心，把蛋糕的分配搞的“更公平”一點，問題也就迎刃而解。難就難在，既得利益者很難答應這么做，即便從長遠來看有利于社會及經(jīng)濟的發(fā)展。

言歸正傳，在全民投機的時代，金融市場有著“穩(wěn)定軍心”的作用，比如特朗普就經(jīng)常把美股屢創(chuàng)新高當做自己吸引選民的重要手段。摧毀金融市場信心，也會間接摧毀廣大投機者的“錢袋子”，短期內(nèi)絕對不利于經(jīng)濟的健康發(fā)展。只是，養(yǎng)癰遺患不如刮骨療毒。任何決策都是有利有弊，聰明人以長遠利益為先導，而短視者只會守著自己的一畝三分地，盡力維持，不求開拓。兩種態(tài)度，孰優(yōu)孰劣，一目了然。

ATFX免責聲明：

1、以上分析由ATFX資深分析師Dean提供。

2、以上分析僅代表分析師觀點，匯市有風險，投資需謹慎。

3、ATFX不會為直接或間接使用或依賴此資料而可能引致的任何盈虧負責。

4、部分內(nèi)容來自網(wǎng)絡公開信息

注：文章為作者獨立觀點，不代表資產(chǎn)界立場。

題圖來自 Pexels，基于 CC0 協(xié)議

本文由“ATFX”投稿資產(chǎn)界，并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權歸原作者所有，未經(jīng)授權，請勿轉載，謝謝！