金融審判研究院

山東藍(lán)信智能科技有限公司

研究審判方向，思考訴訟策略

訂閱專欄

最高院：僅憑公司對股東的個(gè)別無原因轉(zhuǎn)賬事實(shí)尚不足認(rèn)定人格混同

否認(rèn)公司獨(dú)立人格，由濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任的股東對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，是股東有限責(zé)任的例外情形

金融審判研究院 2022/05/04

#法律

增資信息未經(jīng)登記，資方解除增資協(xié)議的可主張返還增資款

資方依據(jù)約定解除增資協(xié)議，若目標(biāo)公司未就該增資在工商登記機(jī)關(guān)辦理股權(quán)變更登記手續(xù)，該增資款對公司債權(quán)人尚未產(chǎn)生公示效力

金融審判研究院 2022/02/23

#法律 #股東 #公司增資

最高院：即使增資擴(kuò)股協(xié)議被撤銷，資方也無權(quán)訴請徑行返增資款！

資方與項(xiàng)目公司簽訂增資擴(kuò)股協(xié)議，投入款項(xiàng)成為項(xiàng)目公司的注冊資本金，如果隨意允許由目標(biāo)公司退還該款將涉及到公司注冊資金的減少

金融審判研究院 2022/02/23

#法律 #股東 #增資

高院：勞動(dòng)者曾拒絕配合繳納社保，則不得以此為由主張辭職賠償

勞動(dòng)者在單位通知繳納社會(huì)保險(xiǎn)時(shí)，自愿向單位出具不予繳納申請，在不存在用人單位欺詐、脅迫、乘人之危等行為的情況下，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為系勞動(dòng)者真實(shí)意思表示

金融審判研究院 2022/02/15

#法律 #勞動(dòng)合同 #社會(huì)保險(xiǎn)

最高院：繼受股東對前股東出資不實(shí)有明顯責(zé)任，可被公司債權(quán)人追為被執(zhí)行人

繼受股東對前股東出資瑕疵是否承擔(dān)責(zé)任的認(rèn)定涉及實(shí)體問題，原則上不宜在公司債權(quán)人的執(zhí)行程序中直接裁定追加繼受股東

金融審判研究院 2022/01/24

#法律 #法院 #法制

最高院：未履行增資義務(wù)的股東不對增資前的公司債務(wù)負(fù)責(zé)

盡管債務(wù)人公司已完成增資注冊，但債權(quán)人對債務(wù)人公司責(zé)任能力的判斷應(yīng)以案涉?zhèn)鶛?quán)形成時(shí)該公司的注冊資金以及當(dāng)時(shí)的股東出資情況為依據(jù)

金融審判研究院 2022/01/21

#法律 #法院 #債務(wù)

最高院：抵押權(quán)人法定孳息的收取權(quán)利不受其他法院在先的查封影響

抵押權(quán)的效力不及于抵押物被抵押權(quán)行權(quán)扣押前的法定孳息，但自抵押物被扣押之日起抵押權(quán)人有權(quán)收取該抵押財(cái)產(chǎn)的孳息

金融審判研究院 2022/01/19

#法律 #法院 #孳息

最高院：應(yīng)收賬款質(zhì)權(quán)人可以訴請應(yīng)收賬款債務(wù)人直接向其支付款項(xiàng)

我國法律并無規(guī)定限制應(yīng)收賬款質(zhì)權(quán)的具體實(shí)現(xiàn)方式，由于應(yīng)收賬款質(zhì)權(quán)的標(biāo)的僅限于金錢之債，質(zhì)權(quán)實(shí)現(xiàn)無需采取折價(jià)、拍賣或變賣之方式

金融審判研究院 2022/01/19

#法律 #法院 #收益權(quán)

最高院：“名為買賣、實(shí)為借貸”，對虛偽表示不知情的擔(dān)保人免責(zé)

由于買賣合同與借款合同的性質(zhì)不同，借款合同項(xiàng)下的擔(dān)保人擔(dān)保負(fù)擔(dān)明顯大于買賣合同項(xiàng)下?lián)Ｈ说呢?fù)擔(dān)。

金融審判研究院 2022/01/06

#法律 #擔(dān)保人 #借款合同

實(shí)際購房人可代位名義人訴請阻卻出賣方債權(quán)人對房產(chǎn)執(zhí)行

實(shí)際購房人借用他人名義購房不存在無效情形，名義購房人符合條件的情形下享有的排除房屋出賣方債權(quán)人對房產(chǎn)采取強(qiáng)制執(zhí)行之民事權(quán)益

金融審判研究院 2021/12/27

#法律 #法院 #購房

借資質(zhì)開發(fā)房產(chǎn)違法，名實(shí)不符導(dǎo)致房產(chǎn)被執(zhí)行的風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)

借用房地產(chǎn)開發(fā)資質(zhì)違反法律及行政法規(guī)相關(guān)規(guī)定，與房地產(chǎn)行業(yè)行政管理基本政策相悖。

金融審判研究院 2021/12/24

#法律 #法院 #房產(chǎn)

最高院：公司債權(quán)人無權(quán)基于未登記公示的增資決議要求股東擔(dān)責(zé)！

天瑞公司未能按期償還欠付債權(quán)人敖某某的到期債務(wù)，敖錫貴訴至法院要求天瑞公司承擔(dān)還款責(zé)任。

金融審判研究院 2021/12/09

#法律 #法院 #股東

法院：應(yīng)簽未簽無固定期合同二倍工資罰則主張，時(shí)效按月分段計(jì)算

用人單位違反法律規(guī)定不與勞動(dòng)者訂立無固定期限勞動(dòng)合同，自應(yīng)當(dāng)訂立無固定期限勞動(dòng)合同之日起向勞動(dòng)者每月支付二倍的工資，該義務(wù)并無期限上限規(guī)定

金融審判研究院 2021/12/06

#法律 #勞動(dòng)合同 #無固定期限勞動(dòng)合同

高院：首次用工未簽合同，二倍工資補(bǔ)足義務(wù)非勞動(dòng)報(bào)酬，時(shí)效自違法用工滿一年起算

因公司未與勞動(dòng)者簽訂勞動(dòng)合同的二倍工資差額補(bǔ)足責(zé)任具有懲罰性質(zhì)，勞動(dòng)者主張未簽訂書面勞動(dòng)合同二倍工資差額的仲裁時(shí)效應(yīng)自用工滿一年之次日起算

金融審判研究院 2021/12/01

#法律 #勞動(dòng)合同 #勞動(dòng)合同的解除

最高院：工程款優(yōu)先權(quán)債權(quán)以房抵債未過戶，不占有也可對抗執(zhí)行

作為開發(fā)商的發(fā)包人拖欠承包人的工程款，雙方協(xié)商通過簽訂商品房買賣合同就案涉房屋作價(jià)抵償?shù)?，屬于承包人?shí)現(xiàn)建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)的方式，

金融審判研究院 2021/12/01

#法律 #法院 #優(yōu)先權(quán)

點(diǎn)擊加載更多

該用戶還沒有任何動(dòng)態(tài)

該用戶還沒有任何訂閱

公司：山東藍(lán)信智能科技有限公司
真實(shí)姓名：保密
電話：保密
郵箱：保密
地址：保密
微信公眾號：
詳細(xì)介紹：
研究審判方向，思考訴訟策略