發(fā)行人能否認(rèn)購(gòu)自己發(fā)行債券
能否購(gòu)買自己發(fā)行債券？從這表述來(lái)看，發(fā)行人本身是不得在一級(jí)市場(chǎng)購(gòu)買自己發(fā)行債券的，其實(shí)也就是禁止“結(jié)構(gòu)化”。
債市投研筆記
2022/02/28
回購(gòu)協(xié)議
債市投研筆記
2022/02/28
誰(shuí)會(huì)是下一個(gè)躺平的房企？
面對(duì)即將到期的美元債，房企姿態(tài)不一，有些忙著回購(gòu)自救，有些直接躺平。這輪債務(wù)危機(jī)便是一次行業(yè)出清，信心現(xiàn)金比黃金重要
扒財(cái)經(jīng)
2021/11/26
劉春輝：簽訂融資租賃回購(gòu)合同時(shí)，出租人應(yīng)對(duì)回購(gòu)人的公司決議進(jìn)行審查
融資租賃回購(gòu)合同是不是擔(dān)保合同，出租人是否有必要審查回購(gòu)人的公司決議？
浙江大學(xué)融資租賃研究中心
2021/10/14
證券糾紛系列2：新《證券法》項(xiàng)下信息披露的重大變化及法律責(zé)任（下）
本篇將集中于介紹行為人違反信息披露后將會(huì)承擔(dān)的民事、行政和刑事責(zé)任。
金誠(chéng)同達(dá)
2021/08/27
第三人提供債務(wù)加入、差額補(bǔ)足、回購(gòu)、流動(dòng)性支持后能否向債務(wù)人追償？
債務(wù)加入人有權(quán)向債務(wù)人行使追償權(quán)，回購(gòu)義務(wù)人無(wú)權(quán)向債務(wù)人行使追償權(quán)。差額補(bǔ)足及流動(dòng)性支持在符合擔(dān)保的條件下，也有權(quán)向債務(wù)人追償。
齊精智
2021/08/23
異議股東股權(quán)回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)探究
異議股東股權(quán)回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)是《公司法》保護(hù)股東權(quán)益的重要手段之一，但現(xiàn)行法律的疏漏和不足，導(dǎo)致在司法實(shí)踐中會(huì)遇到各種問(wèn)題。
雅居樂(lè)集團(tuán)法務(wù)部
2021/08/17
對(duì)賭協(xié)議中的股權(quán)回購(gòu)履行不能的困境破解
本文通過(guò)最高院的一則案例解讀，結(jié)合實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，以期突破對(duì)賭協(xié)議中股權(quán)回購(gòu)條款的履行困境。
海普睿誠(chéng)律師事務(wù)所
2021/05/13
對(duì)賭協(xié)議之投資人大敗局
本人曾在2015年發(fā)表《民營(yíng)企業(yè)與風(fēng)險(xiǎn)投資之大敗局》一文，分析民營(yíng)企業(yè)在風(fēng)險(xiǎn)投資中對(duì)賭失敗的原因。
齊精智
2021/04/18
最高院丨回購(gòu)義務(wù)人能否以投資人怠于監(jiān)管投資款的使用而拒絕履行回購(gòu)義務(wù)？
沒(méi)有相反約定的情況下，投資人對(duì)投資款具體使用之監(jiān)管，屬于投資人為了確保投資目的實(shí)現(xiàn)而享有的合同權(quán)利而非義務(wù)。
法治揚(yáng)帆
2021/03/06
未完全履行增資義務(wù)還可以要求回購(gòu)嗎？
在投資協(xié)議未將完全履行出資義務(wù)與行使回購(gòu)權(quán)關(guān)聯(lián)的情形下，且投資人增資未到位與回購(gòu)條件成就之間不存在因果關(guān)系時(shí)，回購(gòu)義務(wù)人無(wú)權(quán)以增資義務(wù)沒(méi)有履行完畢為由而拒絕履行回購(gòu)義務(wù)。
法治揚(yáng)帆
2021/03/05
對(duì)賭協(xié)議中約定的“掛牌上市”是否應(yīng)理解為新三板掛牌？
關(guān)于公司股票交易方式的表述因股票交易場(chǎng)所不同而有所區(qū)別：申請(qǐng)公司股票在上海證券交易所或者深圳證券交易所交易，可以表述為上市或者掛牌上市
法治揚(yáng)帆
2021/02/05
“浙江首例政信違約”再爆猛料，承銷商涉嫌非吸被立案
12月30日，平安龍灣公眾號(hào)發(fā)布的警方通告顯示，12月26日溫州市公安局龍灣區(qū)分局立案?jìng)刹橐黄鸱欠ㄎ展姶婵畎讣?，目前已?duì)王某等犯罪嫌疑人采取刑事強(qiáng)制措施。
小債看市
2021/01/06
最高院：目標(biāo)公司對(duì)賭失敗，減資完成前，回購(gòu)擔(dān)保義務(wù)也未成就！
目標(biāo)公司與投資方對(duì)賭失敗后，投資方依約要求目標(biāo)公司回購(gòu)其所持股份，并要求擔(dān)保人對(duì)該回購(gòu)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
金融審判研究院
2020/11/28
最高院：承擔(dān)行為難以認(rèn)定系保證責(zé)任的，應(yīng)認(rèn)定為債務(wù)加入！
如承擔(dān)者是否具有實(shí)際利益、是否向債務(wù)人享有求償權(quán)及求償范圍如何等問(wèn)題均不甚清晰，難以認(rèn)定成立連帶責(zé)任保證的，承擔(dān)行為認(rèn)定構(gòu)成債務(wù)加入。
金融審判研究院
2020/06/15
疫情之后，證券回購(gòu)違約場(chǎng)外處置風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)
筆者回顧并整理了過(guò)往代理的證券回購(gòu)交易違約糾紛，將其中多見(jiàn)、易觸發(fā)的法律風(fēng)險(xiǎn)總結(jié)提煉，提示給或?qū)⒚媾R風(fēng)險(xiǎn)的交易主體，以助更好應(yīng)對(duì)。
金誠(chéng)同達(dá)
2020/02/16
點(diǎn)擊加載更多 
