有限責(zé)任公司自行清算實(shí)務(wù)分析（一）
本文以有限責(zé)任公司為例，從概念、適用情形、涉及主體、程序以及實(shí)務(wù)問題等角度對公司自行清算進(jìn)行梳理分析。
海普睿誠律師事務(wù)所
2022/03/19
債權(quán)申報(bào)
海普睿誠律師事務(wù)所
2022/03/19
破產(chǎn)管理人接管后如何開啟調(diào)查？
中山大學(xué)法律碩士，具有獨(dú)立董事資格，深圳法學(xué)會(huì)破產(chǎn)法研究會(huì)理事，深圳律協(xié)遺產(chǎn)管理人入庫律師，深圳市前海國際商事調(diào)解中心調(diào)解員。
老蔣商事法律服務(wù)團(tuán)隊(duì)
2022/03/16
蔣陽兵律師團(tuán)隊(duì)力促香港客戶的內(nèi)地企業(yè)破產(chǎn)并確認(rèn)法定代表人墊付款為職工債權(quán)優(yōu)先受償
長期專注于商事爭議解決、破產(chǎn)清算與重整法律服務(wù)。
老蔣商事法律服務(wù)團(tuán)隊(duì)
2022/03/10
法院裁定批準(zhǔn)破產(chǎn)重整計(jì)劃對于未申報(bào)債權(quán)是否發(fā)生訴訟時(shí)效中斷效果？
“破產(chǎn)程序進(jìn)入重整計(jì)劃執(zhí)行階段，債權(quán)人未申報(bào)債權(quán)的不得行使權(quán)利”，此法律事件對于債權(quán)人未申報(bào)的債權(quán)并不當(dāng)然產(chǎn)生訴訟時(shí)效中斷的效果。
老蔣商事法律服務(wù)團(tuán)隊(duì)
2022/02/18
《民法典》實(shí)施后破產(chǎn)程序中擔(dān)保債權(quán)審核若干問題淺析
相較于已經(jīng)廢止的《擔(dān)保法》及其司法解釋，《擔(dān)保制度司法解釋》對破產(chǎn)中的擔(dān)保債權(quán)規(guī)定做出了較大變更
信實(shí)律師
2022/01/06
破產(chǎn)重整方案通過, 康美的獨(dú)董安全了么？——兼論破產(chǎn)重整方案對第三方連帶債務(wù)的影響
要說最近資本市場最大的新聞,莫過于首起證券代表人訴訟落槌,康美藥業(yè)被判承擔(dān)巨額虛假陳述責(zé)任的同時(shí),上市公司獨(dú)立董事也需要承擔(dān)上億元的賠償責(zé)任,
大隊(duì)長金融
2021/12/16
違約主體重整梳理：康美藥業(yè)重整草案出爐，股抵債價(jià)值“虛高”，清償率存疑
2016年至2018年康美藥業(yè)涉嫌累計(jì)虛增營收291.28億元，累計(jì)虛增營業(yè)利潤41.01億元；累計(jì)虛增貨幣資金886億元；并對6名當(dāng)事人采取證券市場禁入措施。
雷猴的小號
2021/11/22
債權(quán)人執(zhí)行次債務(wù)人終結(jié)本次執(zhí)行后，還能起訴主債務(wù)人嗎？
代位權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的到期債權(quán)為限。債權(quán)人行使代位權(quán)的必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。
劉韜
2021/11/18
??破產(chǎn)程序中債權(quán)人的涉稅權(quán)利保護(hù)及實(shí)操要點(diǎn)
當(dāng)前，新冠疫情的影響持續(xù)發(fā)酵，無論是企業(yè)自身還是企業(yè)債權(quán)人，都有可能因運(yùn)維危機(jī)，被迫站在破產(chǎn)這一話題的兩端。
金誠同達(dá)
2021/10/20
中國銀行嘉興分行被指在大明玻璃破產(chǎn)案涉嫌虛假申報(bào)
近日，中國銀行嘉興分行在一場圍繞浙江大明玻璃有限公司的破產(chǎn)重組案中，被指“一魚兩吃”。
雷達(dá)Finance
2021/10/20
債務(wù)人進(jìn)入破產(chǎn)程序后，所有債務(wù)都要向管理人申報(bào)并走債權(quán)確認(rèn)流程嗎？
本院經(jīng)審查認(rèn)為，潔利康公司于2018年6月28日進(jìn)入重整程序，2019年5月10日與圣光投資集團(tuán)股份有限公司等23家公司合并重整，目前該公司破產(chǎn)程序尚未終結(jié)。
破產(chǎn)法律評論
2021/10/15
債權(quán)審查與確認(rèn)，誰的“地盤”誰做主
按照破產(chǎn)法的立法宗旨和債權(quán)人意思自治原則，法院的職權(quán)是對經(jīng)債權(quán)人會(huì)議核查后的無異議債權(quán)進(jìn)行裁定確認(rèn)。
破產(chǎn)法律評論
2021/09/28
履行“沉默合同”產(chǎn)生的債權(quán)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為普通債權(quán)還是共益?zhèn)鶆?wù)？
《委托代理合同》履行過程中委托方破產(chǎn)的，管理人未明確選擇繼續(xù)履行合同的，受托人繼續(xù)代理案件，由此產(chǎn)生的、依據(jù)《委托代理合同》而應(yīng)收的代理費(fèi)，屬于普通債權(quán)，而非共益?zhèn)鶆?wù)。
破產(chǎn)圓桌匯
2021/09/12
破產(chǎn)程序中，誰負(fù)責(zé)通知債權(quán)人申報(bào)債權(quán)？
破產(chǎn)案件中，管理人的履職風(fēng)險(xiǎn)極高。隨著債權(quán)人法律意識的增強(qiáng)，稍有不慎，管理人就會(huì)被推到被告席，甚至要承擔(dān)賠償責(zé)任。
破產(chǎn)法律評論
2021/08/09
他人能否復(fù)印債權(quán)申報(bào)材料
破產(chǎn)程序是為全體債權(quán)人利益而進(jìn)行的概括執(zhí)行程序，雖然破產(chǎn)法的規(guī)定過于簡單粗糙，但很多問題仍然是可以從人情、法理上去解決的。
破產(chǎn)法律評論
2021/08/09
點(diǎn)擊加載更多 
